“举一反三”的理想汽车正重建品牌信任
冷却液渗漏、下摆臂衬套异响,当这些专业术语与批量事故挂钩,理想汽车选择了一场从点到面的系统化变革。
11月14日,理想汽车内部连续发布两则处理公告,针对2024款MEGA冷却液渗漏和2025款L系列下摆臂衬套异响问题给出调查结果与责任认定。
这不仅是一次普通的质量回溯,更是理想汽车对品牌信任的系统性修复。18名相关人员被问责,直接责任人解除合同,管理层取消年终奖与晋升资格。
在新能源汽车竞争日趋白热化的当下,理想汽车正试图用“举一反三”的策略,向用户与行业展示其重建品牌信任的决心。
01 质量危机:从MEGA到L系列
2025年,理想汽车遭遇了品牌成立以来最严峻的考验。i8碰撞测试事件引发广泛争议,车主乱停车问题演变为品牌形象危机,销量一度暴跌39.74%。
在竞争加剧的市场中,理想面临“上下夹击”的困境。上有华为问界凭借领先的智能驾驶技术进行“高端绞杀”,下有零跑等品牌以“半价理想”的策略实施“性价比背刺”。
然而,真正致命的并非外部竞争,而是内部质量管控的缺失。
近期暴露的2024款MEGA冷却液渗漏与2025款L系列下摆臂衬套异响问题,揭示了理想汽车在快速扩张中的短板。
这些问题直接影响了用户体验,更对品牌安全形象造成冲击。
02 系统性整改:从点到面的重构
与以往不同,理想汽车此次的处理展现了三个业内罕见的特点。
调查范围跨部门展开,不回避交叉责任;问责链条从执行层延伸至管理层,强调管理端的实质责任;将MEGA与L系列事件同步披露,体现“举一反三”的整改节奏。
在MEGA冷却液渗漏问题中,理想汽车明确将责任指向三个层面:材料验证不足、电池试验验证不充分、质量与服务环节应对不当。
同时,智能底盘团队在试验验证阶段的工作缺口,导致L系列车辆在使用中出现异响抱怨,最终影响用户体验。
系统性整改的背后,是理想汽车对品牌信任的深刻理解。在智能汽车进入深水区的今天,单一问题的解决已不足以重建用户信任,必须建立跨部门、跨技术链条的质量管理体系。
03 品牌信任:从塔西佗陷阱到重建之路
品牌信任的崩塌往往始于危机应对的失误。此前,理想汽车就曾因官方声明与车主律师函之间的巨大反差,陷入“塔西佗陷阱”——当一个组织失去公信力时,无论它说什么,人们都会习惯性地认为它在说谎。
这种信任危机的修复,需要长期一致的行动。
理想汽车此次的应对策略显现出积极变化。在MEGA起火事件后,理想不仅完成召回,还对冷却液、动力电池和前电机控制器进行整车级别的更换,单车成本高达数十万元。
这种“不惜预算”的方式并非出于社会舆论压力,而是源自理想在用户体验上的不妥协。
消费者的“品牌安全感”从来不是建立在企业遇事沉默的态度上,而是建立在面对事故时的透明度、行动力与自我修复能力。
04 认知重构:从产品到人工智能企业
在应对当前质量挑战的同时,理想汽车也在进行更深层次的战略调整。
李想曾表示:“未来三到五年,最大的变量来自于人工智能,包含基于真正的人工智能的智能驾驶和基于人工智能的智能助手,它将给消费者带来和今天完全不同的体验。”
这一愿景已转化为实际行动。理想汽车一年超100亿研发投入中,有接近一半投向人工智能领域。
从智能驾驶到智能空间,从智能工业到智能商业,四支AI团队的建立为理想汽车打造了面向未来的技术基座。
理想汽车的愿景已升级为“连接物理世界和数字世界,成为全球领先的人工智能企业”。
这种定位超越了传统汽车制造商的范畴,也为品牌信任重建提供了新的支点。
05 重建之路:品牌信任的系统工程
品牌信任的重建是一项系统工程,需要企业在多个维度协同发力。
透明沟通是重建信任的第一步。理想汽车选择主动公开内部问责结果,向用户与行业释放明确信号:质量问题不会靠时间淡化,也不会被内部流程消化掉,而是必须进入系统性的整顿与复盘。
用户管理是品牌建设的重要环节。针对车主行为问题,理想汽车需要出台更主动的管理机制,而非仅依赖事后删帖和声明。
社会责任是高端品牌的应有担当。参与或发起社会责任项目,如环保、交通安全、公益活动等,能有效展示公司的社会责任感。
在智能汽车时代,品牌信任已不再局限于产品质量,更涵盖了数据安全、隐私保护和智能系统可靠性等新维度。
今年1月,理想汽车交付了第50万辆新车,创造了中国豪华品牌最快实现50万销量的行业纪录。但销量数字只是表象,品牌信任才是支撑企业穿越周期的真正基石。
理想汽车创始人李想曾在品牌建设上提出“品牌三问”:我们是谁?我们为哪些人服务?我们能为他们创造什么样的价值? 这些问题的答案,决定了企业在危机中的选择与坚守。
车轮滚滚向前,对于站在110万辆交付门槛上的理想汽车而言,真正的征程不是征服市场,而是赢得信任。
|
|