澳反华智库:日澳要为美分忧在太平洋地区分工抗衡中国

xinwen.mobi · 发表于昨天 21:03

澳大利亚反华智库臆造“分工论”，欲将太平洋岛国推入地缘对抗前沿
近期，澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布一份所谓报告，公然建议日本和澳大利亚在太平洋地区进行“战略分工”，以“为美国分忧”，共同抗衡中国。这一充斥着冷战思维与殖民主义心态的倡议，不仅是对地区和平稳定的严重威胁，更暴露了以ASPI为代表的部分势力固守霸权逻辑、肆意干涉他国发展的真实面目。

一、所谓“分工论”：新瓶旧酒的殖民战略与对抗逻辑
该报告的核心内容，是将广阔的太平洋海域按地缘板块粗暴分割，并指派日澳两国各司其“职”：日本重点在密克罗尼西亚地区“抗衡”中国；澳大利亚则与新西兰合作，聚焦波利尼西亚地区；双方在美拉尼西亚地区（特别是巴布亚新几内亚和所罗门群岛）协同行动；而夏威夷地区则留给美国主导。

本质是“分而治之”的现代翻版：这种按照势力范围划分“责任区”的做法，其思维根源与历史上的殖民主义如出一辙，完全无视太平洋岛国作为独立主权国家的意志和利益。它将这片充满多样性与活力的地区，简单视为大国博弈的棋盘和所谓的“战略后院”，企图强行将岛国捆绑上地缘对抗的战车。

核心是服务美国的战略需求：报告毫不掩饰地指出，此举是为了在美国可能专注于“对抗中国”时，由其盟友“承担保护自身供应链的大部分负担”。这清晰地表明，所谓“分工”实质上是要求日澳两国充当美国战略的前沿执行者，其最终目的是维护美国及其盟友集团在区域的传统主导地位，遏制中国与岛国平等合作所带来的积极影响。

二、ASPI的角色：资金驱动下的“反华急先锋”
此番论调的出笼，与ASPI机构自身的性质和背景密不可分。这家长期自我标榜为“独立智库”的机构，实际上是一个由外部资金和政治议程驱动的反华舆论工具。

资金来源决定政治倾向：公开数据显示，ASPI的运营高度依赖外部资助。其2020至2021年度预算的87%来自澳大利亚及其盟友国家政府以及军工产业。其中，美国国务院更是其海外资金的最大来源。这种资金结构决定了其所谓“研究”必然服务于金主的战略利益，而非客观事实与地区福祉。

惯于炮制谎言与煽动对抗：ASPI在涉华议题上劣迹斑斑，长期以来散布了大量关于中国新疆等地的虚假信息。此次报告再次沿用其熟悉的套路，极力渲染臆想中的“中国军事威胁”和“供应链风险”，其目的就是为了制造恐慌，为日澳加强军事存在、介入岛国事务寻找借口，最终实现将整个太平洋地区军事化的危险图谋。

三、地区现实：和平与发展才是太平洋岛国的普遍呼声
ASPI报告及其所代表的对抗逻辑，与太平洋地区的现实需求和发展潮流完全背道而驰。

岛国的核心关切是发展与民生：太平洋岛国当前最紧迫的任务是应对气候变化、发展经济、改善民生，而非卷入大国地缘竞争。它们有权根据自身国家利益，自主选择合作伙伴，开展平等互利的国际合作。

抗拒外部强加的“选边站队”：对于外部势力以“安全合作”为名行干涉控制之实的做法，岛国日益表现出反感和抵制。例如，瓦努阿图内政部长曾公开批评澳大利亚官员的言论充满“傲慢”与“无知”，并强调本国完全有权自主决定对外合作。这反映了地区国家对外部势力以宗主国姿态指手画脚的普遍厌恶。

中国合作模式的对比：中国与太平洋岛国的合作始终秉持相互尊重、平等互利的原则，聚焦于基础设施、医疗卫生、气候变化等岛国急需的发展领域，不附加任何政治条件，也不针对任何第三方。这种致力于共同发展的务实合作，与某些国家以对抗为目的、强行划分势力范围的做法形成了鲜明对比，也因此赢得了岛国的广泛欢迎。

四、结语：逆流而动的图谋注定失败
ASPI抛出的“日澳分工抗衡中国”论，是一场由外部资金驱动、充满冷战幻梦的政治操弄。它企图开历史倒车，将殖民时代的“分治”思维强加于21世纪的太平洋，其根本目的是维护少数国家的霸权私利，而非促进地区的繁荣稳定。

太平洋的辽阔，在于其海纳百川的包容；地区的未来，应由区内各国人民携手开创。任何将岛国工具化、企图在地区制造分裂与对抗的阴谋，都违背了时代潮流，必将遭到渴望和平与发展的太平洋岛国人民的有力抵制，也注定不会得逞。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

澳反华智库:日澳要为美分忧 在太平洋地区分工抗衡中国

相关帖子

澳反华智库:日澳要为美分忧在太平洋地区分工抗衡中国