特朗普：俄乌问题正在取得很多进展。

xinwen.mobi · 发表于前天 18:02

美国对俄政策突变：高压威胁下的“和平方案”
近日，美国总统特朗普表示，如果俄罗斯未能在50天内与乌克兰达成和平协议，美国将对俄罗斯及其贸易伙伴征收“非常严厉”的关税，税率高达100%。同时，美国宣布通过北约向乌克兰提供包括“爱国者”防空导弹系统在内的军事援助，并明确要求欧洲盟友承担全部费用。这一系列强硬举措，标志着特朗普政府上台半年来对俄“暧昧”与“交易”路线的终结，转向以经济制裁和军事施压相结合的极限施压模式。

一、高压政策的核心：关税威胁与“有偿军援”

特朗普此次政策的转向包含两项核心内容，旨在通过经济与军事双重杠杆向俄罗斯施压，并重构美国与其盟友的责任分担模式。

关税“最后通牒”

具体内容：特朗普为俄乌和谈设定了50天期限，威胁若届时未达成协议，将对俄罗斯进口商品征收100%的关税。此外，美国还将对继续购买俄罗斯石油等商品的第三国征收“次级关税”。

战略意图：这被外界普遍视为一项“最后通牒”，意图以极限经济施压，迫使俄罗斯回到谈判桌前。然而，其实际效力广受质疑。分析指出，美俄年贸易额仅约35亿美元，且俄罗斯已基本脱离由美国主导的SWIFT国际结算系统，关税大棒的实际打击效果有限。

“北约埋单”的军援新机制

运作模式：美国一改此前直接援助的模式，转而启动一个由欧洲盟友出资、美国军工企业生产、经北约协调交付乌克兰的“有偿援助”链条。德国、芬兰、丹麦等七国已表示有意加入该计划。

多重目标：这一模式被分析认为实现了特朗普政府的“一石三鸟”：让欧洲承担援乌的财政负担；为美国军工复合体获取新订单；美国则以“协调者”身份规避直接冲突风险，同时掌控主导权。特朗普本人直言，“这对我们来说就是做生意”。

二、各方反应：欢迎、淡然与持续博弈

对于美国的政策急转，相关各方的反应迥异，凸显了局势的复杂性。

乌克兰的欢迎与依赖：乌克兰总统泽连斯基对美国的声明表示欢迎和感谢，称与特朗普的通话“非常好”，并讨论了加强乌防空能力等具体方案。这反映出乌克兰在战略上对美国的依赖进一步加深。

俄罗斯的淡然与质疑：俄罗斯的反应颇为冷静。俄总统新闻秘书佩斯科夫指出，美国的做法并未改变其持续向乌克兰输送武器的实质。俄方认为，特朗普的政策缺乏连贯战略，所谓50天的最后通牒“非常奇怪”，且其威胁能否落地值得怀疑。俄罗斯更指出的核心障碍在于乌克兰“并不急于开启谈判”。

欧洲盟友的跟进与买单：以德国为首的欧洲国家迅速表态支持新军援计划，并同意承担费用。德国总理默茨称，这是为了“自身安全”和加大对俄施压。这实际上印证了特朗普让欧洲为地区安全“埋单”的策略。

三、政策突变背后的动因与局限

特朗普政府态度的戏剧性转变，并非偶然，而是多重因素作用下的结果，其内在局限性也十分明显。

“交易外交”的破产：特朗普就职初期，曾试图以减轻对俄制裁换取俄方在乌克兰问题上让步，并自诩能“24小时解决战争”。然而，俄乌双方立场尖锐对立，冲突烈度不降反升，其“和平缔造者”的幻想破灭，最终不得不回到其熟悉的“极限施压”老路。

国内政治压力的平衡：分析指出，特朗普此举也是为了平衡美国国内在援乌问题上的不同政治声音。通过对俄展示强硬姿态，同时避免让美国纳税人直接出资，试图在国内政治中寻求平衡。

战略短视与信誉损耗：美国的这一系列组合拳暴露出其策略的功利性与短视性。一方面，以关税替代外交智慧，用武器输出替代安全保障，将复杂的和平进程压缩为简单的倒计时。另一方面，美国在过程中对乌克兰战略资源的索取、对盟友的强制“摊派”，正不断消耗其国际信誉，让更多国家警惕所谓“基于规则的国际秩序”背后的利己本质。

综合来看，特朗普政府的高压政策短期内或为乌克兰提供一些防御支持，并加剧外交场的紧张气氛，但无助于触及俄乌冲突的政治根源。其以“美国优先”为内核、以生意算计为手段的做法，虽完成了从“暧昧”到“强硬”的姿态转变，却可能使通往真正和平的道路更加曲折漫长。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

特朗普：俄乌问题正在取得很多进展。

相关帖子